Hvad synes du om det nye design?
Kære bruger af Kristeligt Dagblads hjemmesider
Fortæl os, hvad du synes om vores nye design. Skriv dine kommentarer til dette blogindlæg.
Målet med netavisens nye look er dels æstetisk, dels stukturerende.
Helt grundlæggende prøver vi at give det tunge indhold et let udtryk, men vi vil samtidig ikke gå på kompromis med den seriøse tone i formidlingen.
Internettet er endnu ungt i forhold til at strukturere dets enorme mængder viden, og da Kristeligt Dagblad vil være en elektronisk vidensressource, er vi nødt til at give design-svar på, hvordan man organiserer information. De to bedste bud på at løse det problem er Googles søgefelt og Wikipedias opslag. Heraf kan vi kun lære af den sidste designmæssigt, hvilket vi har forsøgt i vores tema-univers, hvor vi giver jer brugere:
- En indholdsfortegnelse, der giver overblik over, hvad et tema indeholder
- En systematiseret præsentation af vores temaer
- Mere fokus på leksikal viden, mindre på journalistisk vinkling
I det hele taget er der en række usability-tiltag, som alt sammen skal gøre kristeligt-dagblad.dk til en lettere side at klikke rundt på.
Det vigtigste er dog, hvad du som bruger af kristeligt-dagblad.dk synes. Vi kæmper hårdt med at få løst de værste fejl, men giv alligevel din kommentar herunder.
9. juni, 2010 kl. 14:22
Der er ingen jobannoncer, uanset hvad jeg klikker på, kan det være rigtigt?
Venlig hilsen Susanne
9. juni, 2010 kl. 15:21
Herligt endelig at kunne læse uden at anstrenge øjnene for at kunne se den lille skrift – det ville være herligt også i papirudgaven!!
10. juni, 2010 kl. 00:33
Der er ret meget “luft” på min skærm, fordi der er en masse jeg ikke kan se (hænger det mon sammen med, at jeg bruger Firefox?). Jeg kunne bl.a. godt tænke mig at se jobannoncerne, men de er ikke-eksisterende. Håber på bedre tider.
10. juni, 2010 kl. 01:58
Det er blevet ret kryptisk hvad overskrifter til debatindlaeg of blogindlaeg daekker over. Dette er muligvis smart ifoelge moderne designprincipper, men jeg har vanskeligt ved se, at det paa nogen maade skulle vaere en fordel for laeseren …
10. juni, 2010 kl. 11:08
Man skal lige vænne sig til noget nyt, før man kan råbe højt, men jeg må dog sige, at teksten er sværere at læse. Er det fordi typografien også er ændret?
10. juni, 2010 kl. 14:29
Puha, sikke en forandring, til det ringere ! Jeg har slet ikke lyst til at gå ind på siden mere, modsat før.
Nu er en vanskelig overskuelig !
Og indbyder ikke til at læse, modsat før.
Tidligere glædede jeg mig altid til at gå herind, og se nyheder først og siden hente noget og dele med andre.
Nu bliver avisen læst først og så herind måske.
En absolut forringelse ! som i mine øjne er meget beklageligt.
En årelang læser af avisen og denne internet side, som håber at denne nye side aldrig smitter af på avisen, og hvis muligt at noget igen vender tilbage til det gamle, indbydende og overskuelig form.
11. juni, 2010 kl. 05:37
Kære Susanne
Jobannoncerne kan du finde på vores side igen. Vi beklager de var forsvundet
Mvh, Kristeligt Dagblad
11. juni, 2010 kl. 12:35
det er meget bedre end før tak for det
11. juni, 2010 kl. 13:38
Det er først i den senere tid, jeg har besøgt KF og sn ok først efter det nye design. Uanset hvad er det meget svært at finde en artikel eller blog, såfremt man forvilder sig til at undersøge et andet link. Den anden dag havde jeg læst et blogindlæg og havde lavet et svar parat. Da jeg ikke meget senere søgte efter indlægget, var det umuligt at finde.
Det samme er sket lige nu, hvor jeg havde sendt en artikel til FB og havde kigget på noget andet. Se !!!!! om jeg nu kan finde artiklen igen.
11. juni, 2010 kl. 14:12
Jeg kan slet ikke komme med nogen kommentar mere, så jeg ved ikke om jeg er black listet eller hvad der er galt.
11. juni, 2010 kl. 15:53
Hvad er meningen med den blokering, der finder sted. Jeg ern vant til at gå ind og læse en artikel som f.eks. “Skodklumme”. Nu blokeres den og jeg skal anvende kodeord: lave mig et : for at komme ind, Det irriterer mig grænseløst. Jeg har været abonnent i mange år. Jeg bruger af og til en artikel til at trække ind til senerelæsning og brug i mine skriverier.
Jeg har ikke lystg til alle mærkelige krumspring for at kunne arbejde.
M.v.h.
Gerhard Hillerup
Svendborgvej 153
5600 Faaborg 62613703
11. juni, 2010 kl. 22:19
Jeg synes det virker lidt discount agtigt. Det var i hvert fald min første indskydelse, da jeg så det. Jeg synes det gamle design var mere ‘lækkert’.
12. juni, 2010 kl. 10:46
store typer, mindre overskuelighed
12. juni, 2010 kl. 12:39
Jeg savner dato og evt. klokkeslet på forsidens artikler. Desuden fremgår det ikke klart, om man kun kan læse hele artiklen, hvis man har et abonnement. Alt dette var tydeligt før ændringerne.
Jeg kan heller ikke sende en artikel til en ven, som før. Der må vel være noget galt med teknikken, for det lader sig ikke gøre.
12. juni, 2010 kl. 16:09
Det virker overskueligt og nemt at arbejde med og frem for alt – et password for alle sider er lovende i forhold til at få sænket det tidligere forvirringsniveau.
Mvh Hans Juel
14. juni, 2010 kl. 08:24
Forfærdeligt. Jeg synes det ser meget rodet ud. Kan slet ikke overskue siden. Der er for mange forskellige tekststørrelser, tror jeg. Det er i hvert fald slet ikke indbydende og lækkert. Jeg har dog heller ikke behov for større tekststørrelse. Og det ser også rodet ud at links under artiklerne står længere inde end resten af teksten.
14. juni, 2010 kl. 15:11
Pænt design. Godt forsøg på at gøre det mere tidssvarende.
Venstre kolonne:
De første gange jeg læste artikler på det nye design, blev jeg forvirret af forholdet mellem selve artiklen og venstrekolonnen.
F.eks. på siden
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/370124:Kirke—tro–Stort-fokus-paa-dansk-nonne-sag-i-Holland
skulle jeg lige rulle et par gange med øjnene før jeg fandt ud af hvad der var artikel, og hvad der var supplerende oplysninger (i dette tilfælde: “Sagen kort. I 1993 dør en ældre dement nonne fra Maria Hjerte Abbedi. Angiveligt …”)
Måske skulle I nedtone teksten i venstrekolonnen lidt (ved at give den en meget svag grå baggrund, skrive med en mindre font og/eller sætte en tynd streg mellem venstrekolonnen og selve teksten).
Højre kolonne:
Artikeloverskrifter/links i henholdsvis “Mest læste kirke og tro”, “Seneste blog-indlæg” og “Nyt om kirke og tro” er forskellige fonte. Hvorfor dog det? Det giver et ikke særlig stringent design med for mange fonte og størrelser. Det ville give mere mening at det var den samme font (gerne den der bruges under “Mest læste kirke og tro”), synes jeg.
ÉT STORT MINUS:
Det med at dele artikler i flere dele, er noget af det mest irriterende jeg ved. Det er fordi I tjener annoncepenge pr klik og derfor tjener mere pr artikel hvis den er delt i 5 dele. Er det ikke sådan det hænger sammen? I det gamle design var den vist kun delt i 2, og så kunne man få vist hele artiklen ved at klikke på “Hele artiklen” eller hvad der stod, men i begge tilfælde er de der ekstra klik altså irriterende for os som læsere. Det er meget muligt at flere og flere aviser og magasiner publicerer/viser deres artikler sådan, men det kan ikke være for læsernes skyld I gør det, for det belaster læsernes i forvejen museplagede håndled med unødigt mange klik. Det kan heller ikke være af hensyn til usability/bedre overblik; intelligente mennesker kan godt klare at scrolle ned over en lang artikel. Vil I ikke overveje at vise artiklen i “udfoldet længde” som default – eller give brugerne en mulighed for at vælge det som personlig indstilling eller hvad ved jeg.
Ellers synes jeg I klarer den flot. Det er jo under alle omstændigheder svært at skabe overblik på en onlineavisside. (Eksempelvis synes jeg at Politikens er helt uoverskuelig og lang.)
15. juni, 2010 kl. 08:46
Der er lavet et stort stykke arbejde for at forandre siden grundlæggende – men desværre virker det slet ikke optimerende:
Dels er designet blevet grimmere efter min mening, hvorimod den var meget smukkere og lækrere før.
Men hvad værre er: siden er blevet meget forvirrende og svært overskuelig. Der er så få ord og bestemmelser til de enkelte artikler eller debatindlæg, at det bliver rent tilfældigt, om man gennemskuer, hvad de handler om, hvornår de er fra og om de er relevante for en. Alt bliver således for denne læser én stor mængde af ubestemmeligt indhold.
Desuden undrer man sig over, at afstemningsresultater, når man har stemt på det ene eller andet, ikke vises straks sådan som tidligere, men at man først senere kan komme til at se dem. Det virker ikke motiverende for senere stemmeinteresse, men bliver blot endnu et irritationsmoment i det nye design.
Da siden vel skulle være til for læsernes skyld, ville jeg meget påskønne nogle forbedringer:
Ville være dejligt, om man igen ville tilføje underrubrik, forfatter og dato allerede på forsideniveau, så man hurtigt kunne orientere sig og vælge til og fra.
Og så måtte de enkelte artikler gerne overhovedet få lige så meget plads på forsiden som før, altså så overskriften/smagsprøven på hver enkelt artikels indhold simpelthen får lov at fylde mere allerede her. Hvis man ikke allerede på forsiden kan se, hvad artikler handler om, hvornår de er skrevet og for debatindlægs vedkommende også hvem der er forfatterne, klikker man aldrig videre eller finder i al fald ikke nødvendigvis de artikler, som kunne være læsværdige.
Bedre held med næste version!
15. juni, 2010 kl. 10:34
Jeg er ved at vænne mig til det nye lay-out og må indrømme, det er en forbedring i forhold til det ‘gamle’. Navnlig henvisningen til andre links til en artikel er god og meget overskuelig.
15. juni, 2010 kl. 11:03
Flygel sonata no…
[...] Good performance. Thanks heaps for this!… if anyone else has anything it would be much appreciated. Great website http://www.Directory.M106.COM Enjoy!…
16. juni, 2010 kl. 09:11
Lige et par kommentarer vedrørende KR’s nye “læse-look”.
Desværre finder jeg dette “nye” langt ringere end som det var. Opsætningen er forvirrende, rodet og uoverskueligt, og med alt for mange reklamer både inde midt i teksterne og langs siderne, som distraherer enormt. Kan ikke se meget system overhovedet over denne opsætning desværre, og “falder hurtigt af” – bliver træt af denne uoverskuelighed, og “lukker ned”. Godt – om vi meget snart kunne gå tilbage til det langt læsevenligere og kønnere “look” vi havde før.
God arbejdsløst med arbejdet venner – kh.
16. juni, 2010 kl. 10:37
Ja, lad os gå tilbage til det tidligere design!
Det var i grunden dejligt at kunne videresende en relevant artikel til en ven. Jeg tror, det er meningen, man stadig skal kunne det, for over artiklerne er der en kuvert med “send”.
Hidtil har denne funktion bare ikke fungeret.
16. juni, 2010 kl. 20:40
Jeg skal vist lige vænne mig til det nye, før jeg kan se det som et fremskridt.
Mine største klage er, at typerne er så små, hvis man vil kommentere en artikel. Jeg kan ikke læse, hvad jeg har skrevet. Der kommer heller ikke et udkast, som man kan rette i. Altså indlæget skæmmet af fejl.
18. juni, 2010 kl. 16:43
4nY5oW cfsvlucwfgyw, [url=http://pwdlgogkhzou.com/]pwdlgogkhzou[/url], [link=http://gbqenpqmqvul.com/]gbqenpqmqvul[/link], http://tvxpasksftdb.com/
19. juni, 2010 kl. 02:52
latest articles…
[...] Good performance. Thanks heaps for this!… if anyone else has anything it would be much appreciated. Great website http://www.Directory.M106.COM Enjoy!…
26. juni, 2010 kl. 22:10
ASR7Xl qsgjrgkrvtjx, [url=http://ejhbkbgxdwyn.com/]ejhbkbgxdwyn[/url], [link=http://noclknkqecwi.com/]noclknkqecwi[/link], http://mjnbtnvsykjx.com/
9. juli, 2010 kl. 08:54
In truth, immediately i did understand it. But after re-reading I think i understand
9. juli, 2010 kl. 21:40
Different people in every country take the loan in different banks, just because that’s fast and easy.
16. juli, 2010 kl. 01:51
zsvcdqjj…
zsvcdqjj…
18. juli, 2010 kl. 19:30
Det ville fremme kommunikationen, hvis I lægger ‘kontakt’ op i den mørkeblå menulinje. Det er i øvrigt en generel ulempe på andre (også dagblades) website.
mvh
KDM
22. juli, 2010 kl. 00:15
YrAehf vbltphrpjvhy, [url=http://oifhthmmizkp.com/]oifhthmmizkp[/url], [link=http://oamxpkuxfjon.com/]oamxpkuxfjon[/link], http://gmjszyfafmqr.com/
4. august, 2010 kl. 21:23
SSY5i8 trayvhcnbxdv, [url=http://swstdgznkgwr.com/]swstdgznkgwr[/url], [link=http://bgzdczzfkeph.com/]bgzdczzfkeph[/link], http://zclaenmldnyk.com/
8. august, 2010 kl. 18:51
pD2R1Q xklmxdhuclby, [url=http://vtkegwzfnaje.com/]vtkegwzfnaje[/url], [link=http://tnseqpalzouw.com/]tnseqpalzouw[/link], http://oszeaumydupe.com/
16. august, 2010 kl. 01:36
bA0VGI szjhumvqhbid, [url=http://emwhgxbpocqj.com/]emwhgxbpocqj[/url], [link=http://juwrivywvkpf.com/]juwrivywvkpf[/link], http://wvdlxfwhxkrn.com/
17. august, 2010 kl. 14:00
Er fredags-lørdagsabonnent, men bruger stadig netavisen, altså også i ny udformning.
Men hvad er lige RRS hvor svarene på indlæggene skulle ligge – forklaring udbedes PÅ STEDET, altså RRS = …
Forøvrigt mener jeg at de blå og hvide bølgelinjer i baggrunden er irriterende og forstyrrende – væk med dem.
Med venlig hilsen
Margrethe Breindahl